Re: [seul-edu] (FWD) Governo expulsa PC popular das escolas (fwd)

["Matt Jezorek" <matt@bluelinux.org>]

Best I can do

Government banishes popular PC from the schools
http://abranches.no.com.br


In next day 31, the government goes to banish the " popular computer " from
the public schools from average education from the country. Conceived to
fight the risk of digital exclusion in our country and received with
enthusiasm for president Fernando Enrique, the design will be victim of a
joint action of the MEC and the Anatel.

The notice with invitation to bid for the equipment that will be part of the
" design of universalização of jobs of telecommunications in public schools
of average and professionalizing education ", with features of the Fust (the
Deep one of Universalização of the Jobs of Telecommunications), already
contains the elements of this expulsion. When indicating the equipment, the
proclamation divides them in three groups, B and C. For the types and the B,
the " noblemen ", specifies as only permissible operational system the
Windows ME. For the ones of type C, the " plebeian " the operational systems
Linux or Windows CE.

He is thus that a good idea can be desvirtuada by the submission the partial
visões and preconceptions. Probably, nor of " classroom C " they will be
adopted with the Linux language, not to have incompatibility between
softwares and the foreground option can be Windows CE.

I am not specialist in the area, nor I am between that come more of the one
than error and tibieza in the governmental decision. But also I do not
include myself between the digital illiterates. I am convinced that, when
giving the monopoly of the part most important of the program to the
Microsoft, the government is opting to a more expensive path - the economy
in licenses would allow to magnify the number of machines for school or the
amount of " informatizadas " schools - and poor of the pedagogical point of
view, scientific and technological.

Popular PC of India can leave the PC's before popular is cheaper because
they are assembled in Linux platform. Besides eliminating the cost of licens
ing of software - the Linux and applicatory the basic ones that they twirl
in it are gratuitous - they can be simpler because of the flexibility of the
operational system and its easiness to operate in network.

They exist alternative already functioning, that they allow to substitute,
without any disadvantage technique, but with economy of financial features,
the " monoprocessed stations of personal work ", per stations of personal
work, fully functional, however operated in network, for boot remote. Each
terminal can do without HD and bind setting in motion the network server.
This reduces the costs significantly, without significant loss of
functionality or privacy. 24 hours to the Internet can be on, by means of
one switch, facilitating the interconectividade.

Without loss of quality, the schools could most be served by more economic
patterns, fulfilling the same functions of those basing on Windows. The
carried through economy allows to place more computers in the schools or to
add more schools to the program.

It is not by chance - perhaps either for indifference - that India passed to
our front in the development of the popular computer, with its Simputer,
that must be launchn in November. The Ministry of the Science and Technology
of Portugal, by that I was informed, recently firmed accord with India for
use of the Simputer in the Portuguese program of computers of low cost.

Directed proclamation hinders the competition Would be enough to leave that
the competitive process determined, with equanimidade of rules, that
solutions would take care of - and the one that cost - to necessary
considered the operational and computational functions to the program. So
that to work with marked letter, if it is possible to determine the best
solution to the light of the information that would be brought in the offers
to the licitation? Because not to allow that the reciprocal contestabilidade
defined the winners?

Today, everything what the proclamation and its previous choices had
produced is controversy. It obtained dislikes an active part of the
scientific community, to generate diffidence on the " intentions for
backwards of the proclamation ", harmful conspiratórias hypotheses to the
picture of the program and the government. In day 31 of August, if the
government had opened its program to the real competition, the choices could
be transparent, based in the matching between concrete proposals, in
accordance with demonstrated, therefore, technical exempt and to rules
jousts.

If the objective is " to universalizar the jobs of telecommunications in the
schools ", would not have ratio some to exclude the Linux solutions of the
central part of the program. This operational system is more efficient as
bed for networks and has similar capacity for navigation in the Internet,
where we pass for countless sites in Linux, without knowing.

Solution inhibits innovation But the popular computer is not alone, excluded
of the schools, that the government reaches with this unilateral choice. It
wounds deep initiatives of development of technologies in the Linux
platform, all very creative and that they represent effective knowledge
absorption. He creates desincentivos instead of incentives. To disarticulate
actions, that would have to be integrated: he does not make sensible to
compartimentar what one becomes in the scope of the Fust - that has deep
scientific and technological implications for the country - and the actions
of scientific and technological development in computation and management of
information.

Recently, I visited a laboratory emergent of computer science and could see
the energy creative that the open program generates in the students and
professors. Capable to use the codes source to develop new routines or to
perfect the existing ones, to create new applicatory, they become producing
of technology. Its developments are placed in the dedicated pages to the
Linux in the Web, for general access. E they see its programs to appear in
ranking of downloads, to the measure that other people lower its creations
to use them, to test them or to perfect them.

I am certain of that if president Fernando Enrique had visited one of these
centers of advanced technological solutions that use the Linux, would not
have allowed the numerous exclusion of this, increasing and creative
community of one of the programs most important of its government. Nor she
would have, perhaps, found so spectacular offers of Steve Ballmer to give to
access to some Brazilian universities to the code source of the Windows. She
says yourself very, in the specialized press, that the Microsoft is being
more opened with the Windows, because he would be you give to abandon it to
advance in the route of a guided operational system for the Web.

All operate in the market logic Who read me know that I am not
nationalistic, nor conspiratório. I do not see in everything the " Consensus
of Washington ", nor the arm of the imperialism, nor the neoliberal threat,
nor the hegemony of the Great Brother of the North. I am avesso the
protecionismos and I am not between that they consider the foreign company
an aggressor of our sovereignty. But also I am not ingenuous. I never heard
to say that the Microsoft opens its operational program, without
condicionalidades, giving to who its code has access source the same freedom
of creation and use of the product of its inventividade that the Linux
offers.

Also I do not find that the Linux community is composite only for socialist
filantropos and without commercial interest. The Linux gives to sustentation
to an ample gamma of rendering of jobs and specialized companies of
applicatory. The advantage is that who develops programs in this platform
alone if becomes proprietor in the tip, in the applicatory end. In the base,
it it is opened and it allows, therefore, to any one to use it to create its
proper solutions freely and to offer them the market to it of the form that
to choose.

Brazil is part of a commercial war Is in course, however, a war for market
between the Microsoft and those that they had opted to the Linux. E Brazil
is field of one of the most critical battles, because of the size of its
market and for its potential of growth. Perhaps the president and the
ministers Pepper of Veiga and Pablo Renato did not know of this. Perhaps
they did not know, also, that more than 60% of the Web servers of the world
use the Linux/Unix system, second shows the Netcraft, against 30% for the
Microsoft. Perhaps if they knew, sponsored a more open proclamation, for a
more democratic and propiciador program of the spirit of scientific and
technological creation that as much we need.

The IDC, company specialized in trends in technology of the information,
projected the growth of the Linux in 28% to the year, making with that if it
becomes the most used operational system of the world for rollback of 2005.
This without counting downloads gratuitous in the Internet. In Brazil, the
main deliverer of Linux, more than distributed last year a million of copies
of its version of this operational system. In 97, she had distributed three
a thousand copies. This enormous skip transformed it into one of the five
deliverering greaters of Linux of the world.

The proper Steve Balmer, recognized recently that the Linux is the biggest
threat that the Microsoft faces today, causing great commotion in the
community. This declaration has been opposed to the opinion of the
responsible one for the Windows in the Microsoft, Jim Allchin, of whom open
software can kill the innovation. What I observed in the computation
laboratories, was not mobilized and enthusiastic with the possibilities of
creation and innovation that the Linux opens for them and that they are not
propitiated by other operational systems, especially for the Windows.
Allchin even appeals the nationalistic argument " is an American and
believes the American Way ", it said to the Bloomberg, " and is worried if
the government encourages to the open code source ". Thus speaking, it only
can stimulate an ideological conflict, over the commercial war. It does not
make sensible.

Sergio Abranches is scientist politician
----- Original Message -----
From: "Roger Dingledine" <arma@mit.edu>
To: <seul-edu@seul.org>
Sent: Wednesday, August 22, 2001 2:28 PM
Subject: [seul-edu] (FWD) Governo expulsa PC popular das escolas (fwd)


> ----- Forwarded message from owner-seul-edu@seul.org -----
>
> Date: Wed, 22 Aug 2001 12:54:22 -0300 (EST)
> From: Roberto Jung Drebes <drebes@inf.ufrgs.br>
> To: seul-edu@seul.org
> Subject: Governo expulsa PC popular das escolas (fwd)
>
>
> Hi,
>
> This is an article that is being exchanged by email on the internet in
> Brazil. Altough it is in portuguese, it may be usefull if you use some
> kind of translator. It is called something like "Government denies popular
> PCs in brazilian schools", and it is about how government, in it's
> proposal to fill in brazilian schools with computers, choosed not to adopt
> a cheap linux based computer developed by researchers at the Univerisity
> of Minas Gerais, using instead machines with Windows Me, and how that is a
> bad idea.
>
> If anyone wants more details, please write. I can give you some URLs if
> you want.
>
> --
> Roberto Jung Drebes <drebes@inf.ufrgs.br>
> Porto Alegre, RS - Brasil
> http://www.inf.ufrgs.br/~drebes/
>
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Wed, 22 Aug 2001 12:10:29 -0300
> From: Charles Pilger <charles@pilger.net>
> Reply-To: linux-poa@yahoogroups.com
> To: linux-poa@yahoogroups.com, palindromo@lyris.cesar.org.br,
>      seis-l@yahoogroups.com
> Subject: [linux-poa] Governo expulsa PC popular das escolas
>
> Governo expulsa PC popular das escolas
> http://abranches.no.com.br
>
> No próximo dia 31, o governo vai expulsar o "computador popular" das
> escolas públicas de ensino médio do país. Concebido para combater o
> risco de exclusão digital em nosso país e recebido com entusiasmo pelo
> presidente Fernando Henrique, o projeto será vítima de uma ação conjunta
> do MEC e da Anatel.
>
> O edital de licitação para os equipamentos que farão parte do "projeto
> de universalização de serviços de telecomunicações em escolas públicas
> de ensino médio e profissionalizante", com recursos do Fust (o Fundo de
> Universalização dos Serviços de Telecomunicações), já contém os
> elementos dessa expulsão. Ao indicar os equipamentos, o edital os divide
> em três grupos, A, B e C. Para os tipos A e B, os "nobres", especifica
> como único sistema operacional admissível o Windows ME. Para os de tipo
> C, o "plebeu" os sistemas operacionais Linux ou Windows CE.
>
> É assim que uma boa idéia pode ser desvirtuada pela submissão a visões
> parciais e preconceitos. Provavelmente, nem os da "classe C" serão
> adotados com a linguagem Linux, para não haver incompatibilidade entre
> softwares e a opção preferencial pode ser o Windows CE.
>
> Não sou especialista na área, nem estou entre os que vêm mais do que
> erro e tibieza na decisão governamental. Mas também não me incluo entre
> os analfabetos digitais. Estou convencido de que, ao dar o monopólio da
> parte mais importante do programa à Microsoft, o governo está optando
> por um caminho mais caro - a economia em licenças permitiria aumentar o
> número de máquinas por escola ou a quantidade de escolas
> "informatizadas" - e mais pobre do ponto de vista pedagógico, científico
> e tecnológico.
>
> PC popular da Índia pode sair antes
> Os PC's populares são mais baratos porque estão montados em plataforma
> Linux. Além de eliminarem o custo de licenciamento de software - o Linux
> e os aplicativos básicos que rodam nele são gratuitos - podem ser mais
> simples por causa da flexibilidade do sistema operacional e da sua
> facilidade para operar em rede.
>
> Existem alternativas já funcionando, que permitem substituir, sem
> qualquer desvantagem técnica, mas com economia de recursos financeiros,
> as "estações de trabalho pessoal monoprocessadas", por estações de
> trabalho pessoal, plenamente funcionais, porém operadas em rede, por
> boot remoto. Cada terminal pode prescindir de HD e ligar acionando o
> servidor de rede. Isto reduz significativamente os custos, sem perda
> significativa de funcionalidade ou privacidade. Podem ficar ligados 24
> horas à internet, por meio de um switch, facilitando a
> interconectividade.
>
> Sem perda de qualidade, as escolas poderiam ser mais bem servidas por
> configurações mais econômicas, cumprindo as mesmas funções daquelas
> baseadas em Windows. A economia realizada permitira colocar mais
> computadores nas escolas ou adicionar mais escolas ao programa.
>
> Não é por acaso - talvez seja por descaso - que a Índia passou à nossa
> frente no desenvolvimento do computador popular, com o seu Simputer, que
> deve ser lançado em novembro. O Ministério da Ciência e Tecnologia de
> Portugal, pelo que fui informado, firmou recentemente convênio com a
> Índia para utilização do Simputer no programa português de computadores
> de baixo custo.
>
> Edital direcionado impede a concorrência
> Bastaria deixar que o processo competitivo determinasse, com
> equanimidade de regras, que soluções atenderiam - e a que custo - às
> funções operacionais e computacionais consideradas necessárias ao
> programa. Para que trabalhar com carta marcada, se é possível determinar
> a melhor solução à luz da informação que seria trazida nas ofertas à
> licitação? Porque não permitir que a contestabilidade recíproca
> definisse os vencedores?
>
> Hoje, tudo o que o edital e suas escolhas prévias produziram é
> controvérsia. Conseguiu desagrada a uma parte ativa da comunidade
> científica, gerar desconfiança sobre as "intenções por trás do edital",
> hipóteses conspiratórias lesivas à imagem do programa e do governo. No
> dia 31 de agosto, se o governo tivesse aberto seu programa à
> concorrência real, as escolhas poderiam ser transparentes, baseadas na
> comparação entre propostas concretas, demonstráveis, portanto,
> tecnicamente isentas e de acordo com regras justas.
>
> Se o objetivo é "universalizar os serviços de telecomunicações nas
> escolas", não haveria razão alguma para excluir as soluções Linux da
> parte central do programa. Este sistema operacional é mais eficiente
> como suporte para redes e tem capacidade similar para navegação na
> internet, onde passamos por incontáveis sites em Linux, sem saber.
>
> Solução inibe inovação
> Mas não é só o computador popular, excluído das escolas, que o governo
> atinge com essa escolha unilateral. Ele fere fundo iniciativas de
> desenvolvimento de tecnologias na plataforma Linux, todas muito
> criativas e que representam efetiva absorção de conhecimento. Cria
> desincentivos ao invés de incentivos. Desarticular ações, que deveriam
> ser integradas: não faz sentido compartimentar o que se faz no âmbito do
> Fust - que tem profundas implicações científicas e tecnológicas para o
> país - e as ações de desenvolvimento científico e tecnológico em
> computação e gestão de informação.
>
> Recentemente, visitei um laboratório emergente de ciência da computação
> e pude ver a energia criadora que o programa aberto gera nos estudantes
> e professores. Capazes de usar os códigos fonte para desenvolver novas
> rotinas ou aperfeiçoar as existentes, para criar novos aplicativos,
> tornam-se produtores de tecnologia. Seus desenvolvimentos são colocados
> nas páginas dedicadas ao Linux na Web, para acesso geral. E eles vêem
> seus programas aparecerem no ranking de downloads, à medida que outras
> pessoas baixam suas criações para usá-las, testá-las ou aperfeiçoá-las.
>
> Tenho certeza de que se o presidente Fernando Henrique tivesse visitado
> um desses centros de soluções tecnológicas avançadas que utilizam o
> Linux, não teria permitido a exclusão dessa numerosa, crescente e
> criativa comunidade de um dos programas mais importantes de seu governo.
> Nem teria, talvez, achado tão espetacular a oferta de Steve Ballmer de
> dar acesso a algumas universidades brasileiras ao código fonte do
> Windows. Fala-se muito, na imprensa especializada, que a Microsoft está
> ficando mais aberta com o Windows, porque estaria prestes a abandoná-lo
> para avançar na direção de um sistema operacional orientado para a Web.
>
> Todos operam na lógica de mercado
> Quem me lê sabe que não sou nacionalista, nem conspiratório. Não vejo em
> tudo o "Consenso de Washington", nem o braço do imperialismo, nem a
> ameaça neoliberal, nem a hegemonia do Grande Irmão do Norte. Sou avesso
> a protecionismos e não estou entre os que consideram a empresa
> estrangeira um agressor de nossa soberania. Mas também não sou ingênuo.
> Nunca ouvi dizer que a Microsoft abra seu programa operacional, sem
> condicionalidades, dando a quem tem acesso a seu código fonte a mesma
> liberdade de criação e uso do produto de sua inventividade que o Linux
> oferece.
>
> Também não acho que a comunidade Linux seja composta apenas por
> filantropos e socialistas sem interesse comercial. O Linux dá
> sustentação a uma ampla gama de prestadores de serviços e empresas de
> aplicativos especializados. A vantagem é que quem desenvolve programas
> nessa plataforma só se torna proprietário na ponta, no aplicativo final.
> Na base, ele é aberto e permite, portanto, a qualquer um usá-lo para
> criar livremente suas próprias soluções e oferecê-las ao mercado da
> forma que eleger.
>
> Brasil é parte de uma guerra comercial
> Está em curso, porém, uma guerra por mercado entre a Microsoft e aqueles
> que optaram pelo Linux. E o Brasil é campo de uma das mais críticas
> batalhas, por causa do tamanho de seu mercado e pelo seu potencial de
> crescimento. Talvez o presidente e os ministros Pimenta da Veiga e Paulo
> Renato não soubessem disso. Talvez não soubessem, também, que mais de
> 60% dos servidores Web do mundo usam o sistema Linux/Unix, segundo
> mostra a Netcraft, contra 30% para a Microsoft. Se soubessem, talvez
> patrocinassem um edital mais aberto, para um programa mais democrático e
> mais propiciador do espírito de criação científica e  tecnológica de que
> tanto precisamos.
>
> A IDC, empresa especializada em tendências em tecnologia da informação,
> projetou o crescimento do Linux em 28% ao ano, fazendo com que se torne
> o mais usado sistema operacional do mundo por volta de 2005. Isto sem
> contar downloads  gratuitos na Internet. No Brasil, a principal
> distribuidora de Linux, distribuiu ano passado mais de um milhão de
> cópias de sua versão desse sistema operacional. Em 97, havia distribuído
> três mil cópias. Esse enorme salto a transformou em um dos cinco maiores
> distribuidores de Linux do mundo.
>
> O próprio Steve Balmer, reconheceu recentemente que o Linux é a maior
> ameaça que a Microsoft enfrenta hoje, causando grande comoção na
> comunidade. Essa declaração tem sido contraposta à opinião do
> responsável pelo Windows na Microsoft, Jim Allchin, de que o software
> aberto pode matar a inovação. Não foi o que observei nos laboratórios de
> computação, mobilizados e entusiasmados com as possibilidades de criação
> e inovação que o Linux abre para eles e que não são propiciadas por
> outros sistemas operacionais, especialmente pelo Windows. Allchin apela
> até para o argumento nacionalista "sou um americano e acredito no
> American Way", ele disse à Bloomberg, "e fico preocupado se o governo
> encoraja o código fonte aberto". Falando assim, só pode estimular um
> conflito ideológico, por cima da guerra comercial. Não faz sentido.
>
> Sérgio Abranches é cientista político.
>
> --
>
> Charles Roberto Pilger - charles@pilger.net
> http://www.charles.pilger.net - ICQ: 636464
>
> ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
> Get your FREE credit report with a FREE CreditCheck
> Monitoring Service trial
> http://us.click.yahoo.com/M8mxkD/bQ8CAA/ySSFAA/IYOolB/TM
> ---------------------------------------------------------------------~->
>
>
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>
> ----- End forwarded message -----
>